Komentarze (279)
Amerykańscy krytycy wybrali 50 najlepszych filmów wszech czasów. 2. miejsce zajął polski tytuł
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • drakaina

    Oceniono 10 razy 10

    Co za kosmiczna bzdura. Raptem 13 filmów sprzed 2000 roku, bo kryteria tych siedmiu recenzji w necie eliminują większość produkcji sprzed ery internetu i to zaawansowanego. Nikt mi nie wmówi, że te wszystkie efemerydy z XXI w. są ważniejsze od "Casablanki", "Odysei kosmicznej", z lekka czegokolwiek Viscontiego, Antonioniego, Felliniego, Renoira, Murnaua, Herzoga, Schlondorffa, Wajdy, Polańskiego, Formana, Bergmana czy z Amerykanów Coppoli... itd. itd., można wymieniać w nieskończoność.

    A Kieślowski był swego czasu modny, stąd obecność w recenzjach i rankingu filmu, który jest tanią komerchą przebraną w pseudointelektualne i pseudoartystyczne ciuszki, taką głębią dla ubogich. W sam raz pasującą do tego zestawienia, w którym jakimś przypadkiem znalazło się kilka niezłych i ważnych filmów: Ran - aczkolwiek nie powiedziałabym, że najważniejszy z Kurosawy, za to późny; Gwiezdne wojny - niewątpliwie jeden z najważniejszych kulturowo filmów wszech czasów; jeden Losey, jeden Kubrick, Pulp Fiction też jakoś tam ważny, choć wydawało się, że bardziej niż zweryfikował czas, podobnie Lista Schindlera; "Wściekłego byka" osobiście nie znoszę, ale mnóstwo ludzi uważa go za wybitny. I to by było na tyle.

  • azjael

    Oceniono 14 razy 10

    The Social Network?! Toż to badziewie nie film

  • PIOTR MLYNARCZYK

    Oceniono 8 razy 8

    buahahahaha lista wszech czasów , 90 % z tego to amerykańska gó...ana produkcja , nikomu nie znana, a gdzie klasyka kina Chaplin, Hitchcock , Ford. Wyyyyypad z baru .

  • cozabadziew

    Oceniono 9 razy 7

    No błagam... "Ratatuj" wyżej w zestawieniu niż "Władca Pierścieni"? A cóż to niby za wybitna produkcja? "Gwiezdne Wojny" na szarym końcu, a takiego chociażby "Ojca Chrzestnego" w ogóle nie ma w zestawieniu? Kto i czym się kierował tworząc tą listę? Bo wygląda to trochę tak jakby ktoś po prostu losował z kapelusza nazwy kolejnych filmów...

  • mamut_wlochaty

    Oceniono 6 razy 6

    Cóż, zaznaczmy na początku, żeby nie było że nie rozumiem reguł tej zabawy: tak - wiem, że żadna lista wszystkich nie zadowoli... wiem, że filmów jest tyle, że zawsze będzie jakiś wielki pominięty... wreszcie, że prawdziwy sens takiej zabawy to właśnie prowokowanie ludzi do tego, żeby polemizowali, komentowali, tworzyli własne listy - i że w tym celu można właśnie umieścić tam coś prowokacyjnego i "od czapy".

    Ale właśnie - coś. A nie 2/3 listy!

    To, czego najwyraźniej nie rozumieją autorzy tej listy, to to, że istnieją jednak jakieś granice dowolności - i że przekraczając je, możemy jedynie się ośmieszyć. Ktoś, kto na liście największych pisarzy w historii nie umieści Szekspira, na liście kompozytorów - Mozarta, a na liście malarzy - Rembrandta - nie będzie "oryginałem", osobą "otwierającą nowe granice" czy "idącą pod prąd utartym schematom" - będzie zwykłym durniem.

    Jeśli na liście największych filmów nie widzimy ani jednego dzieła Johna Forda, Alfreda Hitchcocka czy Stanleya Kubricka (są za to Kathryn Bigelow, John Frankenheimer i Guillermo del Toro)... jeżeli nie załapały się na nią "Przeminęło z wiatrem", "Obywatel Kane" czy "Ojciec chrzestny" (ale za to załapały się "Carol", "Jackie" i "Co jest grane, Davis")... jeżeli na liście 50 tytułów występuje aż 6 (!) filmów, których nie tylko że nie widziałem - ale nawet nie słyszałem, że takie istnieją (zaprzysięgły kinoman, który widział pewnie z 10 tysięcy filmów)... to ja na określenie takiej listy mam tylko jedno słowo:

    To jest po prostu Wygłup.

  • typowy-leming

    Oceniono 6 razy 6

    "Okno na podwórze", "Forrest Gump", "Piknik pod wiszącą skałą", "Dwunastu gniewnych ludzi", "Matrix" itp. itd. itp. itd. Krótko mówiąc - lepszą listę ułożyłoby już chyba nawet stado szympansów.

  • achaszwerosz

    Oceniono 6 razy 6

    A gdzie "Rękopis znaleziony w Saragossie"? Gdzie "obywatel Kane"? "Metropolis", "Casablanca", "Siódma pieczęć"???

  • dodobird

    Oceniono 7 razy 5

    Ziemia obiecana ... film wszystkich filmów.

  • masofrev

    Oceniono 5 razy 5

    Niezły żart... Jest beznadziejna "Grawitacja" (i to 11.), nie ma pomnikowej "Odysei kosmicznej"... itd.

  • twzelnik

    Oceniono 5 razy 5

    Czyli tradycyjnie: nieprzemyślane kryteria dają kretyńskie wyniki.
    Dzięki takiemu podejściu komuś wyszło, że Łódź jest bardziej zakorkowana od Stambułu, czy Moskwy.

    Każdy, kto zna twórczość Kieślowskiego wskazałby inny film na pierwszym miejscu z jego dzieł.

  • kocurxtr

    Oceniono 4 razy 4

    propozycja wydaje się być tylez niezła, co bezsensowna
    każdy ma swój gust i wartościuje przez pryzmat własnych doświadczeń, wiedzy, upodobań itd

    traktuję ją jako propozycję na wieczór, na pewno nie jako 'jedyny słuszny ranking'

    jest np. 'Ratatuj' (!?)
    a nie ma Angielskiego pacjenta (9 oskarów !)
    czy Łowca andridów
    Obcy - ósmy pasażer Nostromo
    czy wiele innych poważniejszych obrazów ?
    jak 'Łowca jeleni', czy 'Pluton' ?????

    eee do dupy ...
    wygląda jak ranking jakiejś wypożyczalni chcącej zadowolić każdego ...

  • dyst2

    Oceniono 4 razy 4

    Lista filmow recenzowanych w czasach internetu.
    Czyli bzdura.

  • kitciwoko

    Oceniono 4 razy 4

    Haha, kpina! "Popiół i Diament" jest lepszym filmem od smętów Kieślowskiego! Gdzie jest "Citizen Kane"? Kurosawa robił lepsze filmy od "Ran", choćby "Rashomon". Powrót króla, przyczajony tygrys i walle - szkoda gadać. W dupę z tą listą!

  • pare.slow

    Oceniono 4 razy 4

    Tez uwazam, ze malo imponujaca lista. Zalezy kto wybiera. Jakies tam Wladcy pierscieni itp. a gdzie Wajda Ziemia Obiecana, Pianista , Bergmann i inni mistrzowie? Kieslowski jest b.dobry, ale kaliber sztuki w porownaniu z Wajda jest lzejszego gatunku. Cala lista jest smaku "light".

  • tomasz.rze

    Oceniono 4 razy 4

    Ranking pt. "Jak zniechęcić widza do oglądania filmów"

  • hispar

    Oceniono 4 razy 4

    Przyjęte kryteria spowodowały, że na tej liscie jest chyba tylko jedno prawdziwe arcydzieło - "Służący" J.Loseya z 1963. Reszta to raczej filmy ciekawe, wybitne, ale gdzie im do "Metropolis", "Obywatela Kane'a" czy "Rashomona".

  • Radek K

    Oceniono 4 razy 4

    Mdły "The Social Network" zamiast np "12 Gniewnych Ludzi" czy kilku setek innych filmów które faktycznie wniosły coś do kina? Jasne.

  • aerofan

    Oceniono 4 razy 4

    10. Ratatuj ?????

  • dorry

    Oceniono 6 razy 4

    "...listę 50 filmów wszech czasów"

    Wszech czasów?!
    Przypominam, że Prima apilis jest 1 kwietnia (jak sama nazwa wskazuje) a dzisiaj mamy Zaduszki...

  • lukask73

    Oceniono 6 razy 4

    50 pozycji to za mało. Kryteria oceny bez sensu. To nie jest 50 najlepszych filmów wszech czasów tylko 50 najlepszych filmów, do których opłaconym krytykom chciało się napisać recenzję.
    Brak Skazanych, brak Łowcy androidów, obecność Wall-e i nadreprezentacja filmów z II dekady XIX w. pozwalają ocenić tę listę jako bezwartościową.

  • grosz-ek

    Oceniono 4 razy 4

    "Grawitacja" - 11 najlepszym filmem? No, bez jaj. Jestem miłośnikiem kina SF i faktycznie "Grawitacja" pod względem zdjęć i montażu jest super, ale na innych polach - szczególnie fabularnej - leży. 11 miejsce to jej się może należy, ale tylko w obrębie kina SF.

  • krzywylevcio

    Oceniono 6 razy 4

    Boyhood to flaki z olejem a liste układały pretensjonlane hipstery!

  • pattinka62

    Oceniono 4 razy 4

    A gdzie Fellini, Visconti, Antonioni, Bunuel, Bergman, a gdzie nasz Wajda? no do kitu taka lista

  • fanolgi58

    Oceniono 3 razy 3

    Najlepszym filmem wszech czasów jest "Sens życia wg Monty Pythona" (Monty Python's The Meaning of Life). Pokazuje sens/bezsens naszego życia w każdym calu. Każda scena i każdy kadr to arcydzieło. Ja mógł się nie znaleźć na liście ???!!!

  • madapaka

    Oceniono 5 razy 3

    Słaba ta lista, żeby nie powiedzieć dosadniej.. Nie ma Hitchcocka, Coppoli, Polańskiego, nawet Matrixa nie dali :( Chaplin raczej też powinien tu być. Milczenia Owiecnie ma, a mnie jeszcze boli brak Toy Story

  • apollo1966

    Oceniono 3 razy 3

    Nawet nie warto o tym pisać, takich rankingów można dziś zrobić 1500 - 100 - 900. Każda strona w internecie, metacritic.com czy inna, robi takie rankingi i są one interesujące tylko dlatego, że pokazują stan wiedzy autorów takich stron i ich użytkowników na temat kina i jego historii. Ten ranking pokazuje, że ów stan jest opłakany.

  • druit

    Oceniono 5 razy 3

    debilny ranking robiony chyba przez pryszczatych nastolatkow. nie ma tam zadnego przekroju kina. przynajmniej kilka z czasow kina niemego i musicali powinno sie znalesc na tej liscie. a jednak... gowno wiedza o kinie i taki tez jest ranking. walle albo ratatuj? gwono a nie filmy wszechczasow! zwykla komercha od ktorej do wyrzygania jeden krok.

  • zxraf48kb

    Oceniono 3 razy 3

    Ten ranking można znaleźć tylko na portalach trzecich. Na metacritic.com nie ma (przynajmniej ja nie znalazłem). Chyba się wstydzą i usunęli.

  • ochujek

    Oceniono 3 razy 3

    Nie "Smoleńsk"? Ci Amerykanie robią wbrew. A Antoni wobec nich taki uniżony.

  • d1r3ct

    Oceniono 3 razy 3

    Portal...na którym trolle rosyjskie potrafiły obniżyć ocenę gry o 4-5 bo pokazywała złą armię rosyjską xD Do tego np. średnia ocena portali dla albumu szmiry zespołu rockowego potrafi wg fanów mieć 7-8 bo nowe pokolenie lubi popowe kawałki danego zespołu, a portale oceniające krytycznie dają mniej i średnio wychodzi ledwo 6. Za to w drugą stronę...portale o grach dają 8-9 grom, które fani za błędy, wpadki, kłamstwa co do wielkości świata itd. 4-5/6.
    Więc bardziej ceniłbym już ocenę np. filmów dokonaną przez krytyków z gazet gdzie mieliby wskazać te 50 filmów, a nie wybór filmów, które....akurat miały 7 lub więcej recenzji xD

  • shtalman

    Oceniono 5 razy 3

    Tarkowskij - Andrej Rubljov, a reszta filmów niech idzie się pie...ć w dupę Macierewicza

  • smiki48

    Oceniono 3 razy 3

    a zauważyliście, że znakomita większość tych filmów powstała w XXI wieku?
    Czyżby ostatnie kilkanaście lat było tak fantastyczne dla twórców kina? NIE. Ta lista ma tylko jeden cel. Komercyjny. A jeszcze ciekawsze byłoby zestawienie producentów tych filmów.Może ono by wszystko wyjaśniło?

  • ilenka50

    Oceniono 3 razy 3

    Wszech czasy to ile według obecnych standardów? Filmy na liście są świetne, nie przeczę, świadczą jednak o tym, że bierze się pod uwagę głównie urobek ostatnich lat. Na liście najlepszych filmów powinny być te, które zmieniały kinematografię, które do dziś służą młodych do nauki rzemiosła. Na tej liście brakuje wielu świetnych nazwisk i tytułów. Trudno wiec ją traktować jako listę poważną.

  • justas32

    Oceniono 11 razy 3

    Ten "polski tytuł" - jest tak naprawdę francusko - szwajcarsko - polski ...

  • avensis77

    Oceniono 2 razy 2

    Ja lubię inne filmy. Dla mnie najlepszym filmem jest "Dzień szakala" z 1973 r.

  • lech.s

    Oceniono 2 razy 2

    A mnie kiedys uczyli, ze nr 1. to Pancernik Patiomkin a nr 2. to Obywatel Kane!

  • pdp111

    Oceniono 2 razy 2

    Akurat czemu Czerwony nie dostał canneńskiej palmy to wiadomo dość dobrze. Tak się śmiesznie złożyło, że tamtego roku przewodniczącym jury był Clint Eastwood. Wygrało Pulp Fiction.

  • u2_pati

    Oceniono 2 razy 2

    Nigdy dotąd nie czytałem tak durnej listy filmów wszech czasów jak ta. Może, gdyby to była lista najpopularniejszych filmów ostatniej dekady, to jeszcze rozumiem, ale to... Nie ma "Dwunastu gniewnych ludzi" Lumeta, Jest "Co jest grane Davis", a nie ma "Fargo" Coenów, nie ma "Ojca Chrzestnego" czy "Czasu Apokalipsy" Coppoli, "Człowieka z blizną" de Palmy, "Mechanicznej pomarańczy" Kubricka, "Nocnego kowboja" Schlesingera, "Fight Clubu" Finchera, "Spalonych słońcem" Michałkowa, "La Strady" czy "Osiem i pół" Felliniego, "Siódmej pieczęci" Bergmana, "Powiększenia" Antoniniego...Ba! Nie ma nawet "Forresta Gumpa" Zemeckisa czy "American Beauty" Mendesa... Ot zebrało sie paru kolesi, którzy o kinie i jego historii pojęcia nie mają, chlapnęli po kielichu i co se kto przypomniał, to dodał do listy.

  • milewidziany

    Oceniono 2 razy 2

    A gdzie AMADEUSZ , LOT NAD KUKUŁCZYM GNIAZDEM Formana,
    NÓŻ W WODZIE Polańskiego, ZIEMIA OBIECANA Wajdy, CASABLANKA Curtiza
    i wiele innych.

  • hen-live

    Oceniono 2 razy 2

    Musimy poczekac bo może się okaże że Kieślowski położył rękę na kolanie koleżanki w przedszkolu.

  • tomeku2

    Oceniono 4 razy 2

    Ja się pytam. Dlaczego nie ma 50-ciu slajdów?!

  • Tytus Bydlas

    Oceniono 2 razy 2

    To chyba jest lista 50 filmów które widzial w całym życiu "pożal się boże redaktor" z tego serwisu

  • tomtg123

    Oceniono 4 razy 2

    Jednak niesłusznie wg mnie. "Czerwony" jest filmem bardzo dobrym, ale ten film nie jest wg mnie w pierwsze trójce filmów polskich, a co dopiero światowych. I nie jest to też najlepszy film Kieślowskiego (dużo wyżej cenię "Przypadek" ).
    Oczywiście to wszystko rzecz gustu - ja napisałem o swoim.

  • nie_z_rzeczownikami

    Oceniono 4 razy 2

    Ratatuj podsumowuje ten ranking, hahahaha....

  • zielona-galazka

    Oceniono 2 razy 2

    Nie wybrali "Smoleńska"?

  • adam3407

    Oceniono 2 razy 2

    Ranking 50 filmów wszechczasów, na liście brak pierwszego Rocky'ego :|

  • feurig59

    Oceniono 2 razy 2

    Ależ g...o ten ranking.
    Jak każdy ranking zresztą.
    :-D

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX